Meta, bu hafta ABD bölge mahkemesinde, yapay zeka modellerini eğitmek amacıyla yasa dışı yollarla yetişkin içerik indirdiği iddialarıyla karşı karşıya kaldı.

Telif hakkı sahibi Strike 3 Holdings tarafından açılan dava, Meta’nın kurumsal IP adresleri üzerinden yaklaşık 2.400 yetişkin filminin yasa dışı olarak indirildiğini öne sürüyor. Strike 3, Meta’nın bu faaliyetleri 2.500 “gizli IP adresi”nden oluşan bir ağ kullanarak gizlemeye çalıştığını ve bununla Movie Gen’i destekleyen yapay zeka modelinin duyurulmamış yetişkin versiyonunu gizlice eğitmeyi amaçladığını iddia etti. Talep edilen tazminat miktarı ise 350 milyon doları aşabilir.

Mahkemeye bir dilekçe sunan Meta, iddiaların reddedilmesini talep etti. Teknoloji devi, Strike 3’ü “tahmin ve imalara” dayanmakla suçladı ve kendilerini “gasp davaları açan ‘telif hakkı trolleri’” olarak tanımladı. Meta, telif hakkı iddialarının düşürülmesini isterken, ne indirmeleri yönettiğine ne de bu yasa dışı faaliyetten haberdar olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını savundu. Bir Meta sözcüsü bu iddiaları kesin bir dille reddederek, “Bu iddialar asılsız” açıklamasını yaptı.

Meta, söz konusu yasa dışı indirmelerin yapay zeka eğitimi için tasarlanmış olmasının mantıksız olduğunu iddia ederek savunmasını güçlendirdi. Şirket, iddia edilen indirmelerin 2018’de başlamasını ve bunun, Meta’nın “Çok Modlu Modeller ve Üretken Video” araştırmalarının başlamasından dört yıl öncesine denk gelmesini önemli bir kanıt olarak sundu. Ayrıca Meta, kendi şartlarının yetişkinlere yönelik içerik üretmeyi yasakladığını, dolayısıyla bu tür materyalin yapay zeka eğitimi için faydalı olabileceği varsayımının “açıkça çelişkili” olduğunu belirtti.

Bu indirmelerin nasıl gerçekleşti konusunda ise Meta, işaretlenen yetişkin içeriğin bunun yerine “kişisel özel kullanım” için torrent’ten indirildiğine dair kanıtların bulunduğunu savundu. Meta IP adreslerine ve çalışanlarına bağlı olan bu küçük miktardaki içeriğin, “yılda yalnızca birkaç düzine başlığın aralıklı olarak tek seferde bir dosya olarak elde edildiğini” temsil ettiğini belirtti.

Meta’nın mahkemeye sunduğu dosyada, “Bu kadar yetersiz ve koordine edilmemiş bir faaliyetten çıkarılabilecek en makul sonuç, farklı bireylerin kişisel kullanım için yetişkin videoları indirmiş olmasıdır” ifadesi yer aldı. Karşılaştırma yapmak gerekirse, bu faaliyet yılda yalnızca yaklaşık 22 indirmeye denk geliyor ve bu miktar, yapay zeka eğitimi için gereken devasa veri kümelerinin yakınına bile yaklaşmıyor.

Meta’dan savunma: Kişisel kullanım ve “saçma” açıklaması

Meta, indirme faaliyetinin herhangi bir Meta çalışanıyla güvenilir bir şekilde ilişkilendirilemeyeceğini de savundu. Şirket, on binlerce çalışanın yanı sıra sayısız yüklenici, ziyaretçi ve üçüncü tarafın her gün Meta’da internete eriştiğini hatırlattı. Meta’ya göre, indirmelerden bir misafir, bedava kullanıcı veya bir yüklenicinin sorumlu olması da bir Meta çalışanının sorumlu olması kadar olası.

Strike 3’ün en çarpıcı iddiası olan, Meta’nın gizli IP’lerden oluşan bir “gizli ağ” kullandığı suçlamasını ise şirket “saçma” olarak nitelendirdi. Meta, “Meta neden bazı indirmeleri ‘gizlemeye’ çalışırken, yüzlercesi için kolayca izlenebilen kurumsal IP adreslerini kullansın?” diyerek Strike 3’ün tüm yapay zeka eğitimi teorisini “desteksiz” bulduğunu belirtti.

Meta, bu davayı kazanmanın sadece büyük bir tazminattan kaçınmakla kalmayıp, aynı zamanda yapay zeka video araçlarının açıkça kontrol edilen içerik üretmesini sağlama taahhüdünü savunmak anlamına geldiğini vurguladı. Şirket, “Bu tür içerikleri istemiyoruz ve bu tür materyallerle ilgili eğitimlerden kaçınmak için bilinçli adımlar atıyoruz” diyerek duruşunu netleştirdi.

Strike 3’ün bu savunmaya yanıt vermek için iki haftası bulunuyor.